केरल उच्च न्यायालय ने कानूनी जटिलताओं और सरकारी रुख को संबोधित करते हुए एसएनडीपी माइक्रोफाइनेंस घोटाले में आरोपियों के लिए अभियोजन मंजूरी पर आदेश सुरक्षित रख लिया है।
केरल उच्च न्यायालय ने एसएनडीपी माइक्रोफाइनेंस घोटाला मामले में श्री नारायण धर्म परिपालन (एसएनडीपी) योगम के महासचिव वेल्लापल्ली नटेसन सहित आरोपियों के खिलाफ अभियोजन मंजूरी के सवाल पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है।
न्यायमूर्ति ए बदरुद्दीन ने कहा कि राज्य सरकार के रुख को दर्ज करने के बाद अभियोजन मंजूरी के संबंध में विचार करने के लिए एक कानूनी मुद्दा था कि मामले में अभियुक्तों पर मुकदमा चलाने के लिए मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी।
अदालत एम.एस. की याचिका पर विचार कर रही थी। अलाप्पुझा के अनिल ने केरल राज्य पिछड़ा वर्ग विकास निगम (केएसबीसीडीसी) द्वारा माइक्रोफाइनेंस योजना के तहत एसएनडीपी योगम को वितरित किए गए ₹15.85 करोड़ के ऋण में कथित हेराफेरी की जांच के लिए एक विशेष जांच दल के गठन की मांग की।
सतर्कता के लिए विशेष सरकारी वकील ने कहा कि, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (पीसी अधिनियम) के अनुसार, आरोपी लोक सेवकों की श्रेणी में आते हैं और उन्हें सेवा से बर्खास्त करने की शक्ति के साथ प्राधिकरण से अभियोजन मंजूरी की आवश्यकता होती है। इस मामले में, प्राधिकारी पिछड़ा वर्ग विकास विभाग (बीसीडीडी) है
बीसीडीडी ने पहले कहा था कि इस मामले में आरोपियों पर मुकदमा चलाने के लिए सरकारी मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। राज्य अटॉर्नी ने तर्क दिया कि एसएनडीपी योगम को माइक्रोफाइनेंस योजना के लिए एक एनजीओ के रूप में वर्गीकृत किया गया था, न कि सरकार की नोडल एजेंसी के रूप में। उन्होंने तर्क दिया कि इस आशय का कोई सरकारी आदेश भी नहीं था
हालाँकि, याचिकाकर्ता, एम.एस. अलप्पुझा के अनिल ने बताया कि इस तथ्य को कोई चुनौती नहीं दी गई थी कि केएसबीसीडीसी, एक सरकारी एजेंसी, ने एसएनडीपी योगम के माध्यम से योजना के लिए धन वितरित किया था।
उन्होंने तर्क दिया कि पीसी अधिनियम के तहत, आरोपी पर मुकदमा चलाने के लिए मंजूरी की आवश्यकता थी क्योंकि केंद्र या राज्य सरकार से वित्तीय सहायता प्राप्त करने वाले शैक्षिक, वैज्ञानिक, सामाजिक, सांस्कृतिक या अन्य संस्थान के किसी भी पदाधिकारी या कर्मचारी को अधिनियम के तहत लोक सेवक के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
प्रकाशित - 22 सितंबर, 2026 04:26 अपराह्न IST
टिप्पणियाँ 0