टाटा संस में वोट डालने की सीमाएँ

टाटा संस बनाम टाटा ट्रस्ट: लंबी मुकदमेबाजी के बजाय आपसी समझौते को प्राथमिकता दी जाती है, जिससे समूह के नेतृत्व को लेकर अनिश्चितता पैदा हो सकती है।

17 सितंबर, 2026 को टाटा संस के बोर्ड ने कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में एन.चंद्रशेखरन के लिए तीसरे पांच साल के कार्यकाल पर मतदान किया। श्री चन्द्रशेखरन ने स्वेच्छा से मतदान नहीं किया और दर्ज परिणाम चार बनाम एक था। कुछ ही घंटों में टाटा संस में लगभग 66% हिस्सेदारी के मालिक टाटा ट्रस्ट ने इस फैसले को कानूनी रूप से अमान्य करार दिया। दावा इस बात पर निर्भर करता है कि कंपनी की नियम पुस्तिका, आर्टिकल्स ऑफ एसोसिएशन के कई प्रावधान एक साथ कितने फिट बैठते हैं

66% हिस्सेदारी के साथ, ट्रस्ट बोर्ड को पैक कर सकते थे। इसके बजाय, अनुच्छेद 104बी के तहत, सर दोराबजी टाटा ट्रस्ट और सर रतन टाटा ट्रस्ट संयुक्त रूप से कार्य करते हैं और एक तिहाई निदेशकों को नामांकित करते हैं। तो अब, छह सदस्यों वाले बोर्ड में, दो सीटें नोएल टाटा और वेणु श्रीनिवासन के पास हैं

अनुच्छेद 121 इन सीटों को उनका महत्व देता है; बोर्ड द्वारा बहुमत से तय किए गए किसी भी मामले में इन नामांकित निदेशकों के बहुमत के सकारात्मक वोट की आवश्यकता होती है। यदि वोट बराबर हों तो अध्यक्ष के पास निर्णायक वोट होता है

बोर्डरूम में लड़ाई की रेखाएं | टाटा संस

टाटा संस बोर्ड और बहुसंख्यक स्वामित्व वाले टाटा ट्रस्ट में टकराव क्यों है? समझाया

टाटा ट्रस्ट ने 17 सितंबर की बोर्ड बैठक में किसी भी गतिरोध से इनकार किया, वोट देने के आदेश पर विवाद किया

अध्यक्षता चरणों में बनाई जाती है। एक व्यक्ति को सबसे पहले निदेशक बनना होगा. बोर्ड का एक नया अध्यक्ष अनुच्छेद 118 के तहत नियुक्त किया जाता है, जो अनुच्छेद 121 में मतदान की आवश्यकता के अधीन है (क्या यह पुनर्नियुक्ति को भी नियंत्रित करता है, यह विवादित है)। अनुच्छेद 105(बी) के तहत केवल एक अध्यक्ष को कार्यकारी अध्यक्ष बनाया जा सकता है

17 सितंबर, 2026 को नामांकित व्यक्ति अलग हो गए - श्री श्रीनिवासन पक्ष में और श्री टाटा विपक्ष में। श्री चन्द्रशेखरन के स्थान पर अध्यक्षता कर रहे एक स्वतंत्र निदेशक हरीश मनवानी ने कथित तौर पर पक्ष में निर्णायक वोट का इस्तेमाल किया

2019 में साइरस मिस्त्री मुकदमे में, नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने नामांकित व्यक्तियों के सकारात्मक वोट को अपरिहार्य कहा, जिसे बाद में शीर्ष अदालत ने 2021 में बरकरार रखा। किसी भी अदालत को यह तय नहीं करना था कि क्या एक निर्णायक वोट दो नामांकितों के बीच विभाजन को ठीक कर सकता है