सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु से अतिक्रमण के मुद्दे पर सस्त्रा विश्वविद्यालय को बेदखल करने के बजाय वैकल्पिक भूमि विकल्पों पर विचार करने का आग्रह किया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (21 सितंबर, 2026) को तमिलनाडु सरकार से यह पता लगाने को कहा कि क्या तंजावुर में SASTRA विश्वविद्यालय द्वारा कथित तौर पर अतिक्रमण की गई सरकारी भूमि के बदले में उपयुक्त वैकल्पिक भूमि स्वीकार्य है।

तीन न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि विवादित भूमि का उपयोग एक सार्वजनिक उद्देश्य की पूर्ति के लिए एक शैक्षणिक संस्थान द्वारा किया गया था। अदालत ने एक बिंदु पर पूछा कि राज्य सरकार संस्था को बेदखल करने और ध्वस्त करने पर इतनी "अड़ियल" क्यों थी?

खंडपीठ ने कहा कि राज्य सरकार अपनी प्रस्तावित ओपन-एयर जेल के लिए एक वैकल्पिक स्थल की पहचान कर सकती है और विश्वविद्यालय को इसकी लागत वहन करने को कह सकती है

अदालत 9 जनवरी के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सस्त्र विश्वविद्यालय की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार द्वारा सरकारी भूमि के आवंटन या विनिमय के अनुरोध को अस्वीकार करने और उसे बेदखल करने के निर्देश को बरकरार रखा था।

SASTRA की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सी.एस. वैद्यनाथन ने अदालत को बताया कि विश्वविद्यालय ने राज्य सरकार को तीन पार्सल जमीन की पेशकश की थी। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार 86.8 एकड़ में फैली भूमि के एक निकटवर्ती टुकड़े के पक्ष में थी, लेकिन बाद में उसने अपनी स्थिति बदल दी।

राज्य सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी ने कहा कि वैकल्पिक पार्सल मूल्य, पहुंच और निकटता के मामले में विवादित भूमि से कमतर थे। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार की प्रस्तावित ओपन-एयर जेल का निर्माण लंबित मुकदमे के कारण नहीं किया जा सका, जबकि विश्वविद्यालय ने अतिक्रमित भूमि पर निर्माण जारी रखा है।

CJI ने सुझाव दिया कि यदि SASTRA द्वारा प्रस्तावित वैकल्पिक पार्सल स्वीकार्य नहीं हैं, तो राज्य सरकार अपनी पसंद की भूमि की पहचान कर सकती है और विश्वविद्यालय इसके बाजार मूल्य का भुगतान कर सकता है। सीजेआई ने कहा, "अगर बाजार मूल्य आपके पास आता है, तो आप अपनी पसंद की जमीन खरीदते हैं। या आप जमीन की पहचान करते हैं, हम उन्हें आपके लिए जमीन खरीदने के लिए कहेंगे।"

श्री द्विवेदी ने कहा कि इस तरह का दृष्टिकोण अतिक्रमण पर प्रीमियम लगाने जैसा हो सकता है

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि यह विवाद एक शैक्षणिक संस्थान से जुड़ा है। सीजेआई ने कहा, “अगर कोई वहां रिसॉर्ट चला रहा था या वाणिज्यिक कॉम्प्लेक्स चला रहा था या वहां शॉपिंग मॉल चला रहा था, या वहां अनैतिक या अवैध गतिविधि कर रहा था, तो हमने उन्हें बाहर निकाल दिया होता।”