एआई नेताओं को चिंता है कि एंटीट्रस्ट कानून एआई विकास में मंदी को समन्वित करने के लिए तेजी से जरूरी प्रयास के रूप में उनके रास्ते में आ सकता है।
कंपनी के करीबी लोगों ने WIRED को बताया कि ओपनएआई ने हाल के हफ्तों में कांग्रेस के सदस्यों से इस बारे में स्पष्ट मार्गदर्शन मांगा है कि फ्रंटियर एआई विकास पर उद्योग-व्यापी मंदी की योजना बनाना कानूनी होगा या नहीं।
लोगों का कहना है कि एआई प्रयोगशालाओं के बीच सुरक्षा पर पर्याप्त समन्वय से अविश्वास कानून के उल्लंघन का खतरा हो सकता है, जो प्रमुख तकनीकी दिग्गजों को इस प्रयास में शामिल करने में एक महत्वपूर्ण बाधा उत्पन्न करता है।
पिछले सप्ताहांत, ओपनएआई के मुख्य वैज्ञानिक, जैकब पचॉकी ने एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया था जिसमें तर्क दिया गया था कि एआई अनुसंधान जगत के लिए सबसे अच्छे रास्ते में "भविष्य के विकास को धीमा करने के लिए समन्वय करना" शामिल है, जो उन्हें लगता है कि यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण होगा कि स्व-सुधार एआई सिस्टम सुरक्षित हैं। अल्पावधि में, उन्हें उम्मीद है कि "जब तक साझा सुरक्षा प्रतिबंध स्थापित नहीं हो जाते, तब तक स्वैच्छिक मंदी आम हो जाएगी।"
लेकिन कुछ कानूनी विद्वानों का कहना है कि ऐसा प्रयास अमेरिकी अविश्वास कानूनों के साथ टकराव पैदा कर सकता है। ऑस्ट्रेलियाई प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग के सहायक निदेशक और सेंटर फॉर लॉ एंड एआई रिस्क के पूर्व एआई पॉलिसी फेलो निकोलस फेलस्टेड ने एक मार्च लेख में तर्क दिया कि एआई विकास में एक समन्वित ठहराव कंपनियों के आउटपुट को प्रतिबंधित करने के बराबर हो सकता है, जो संभावित रूप से शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम का उल्लंघन कर सकता है। फेलस्टेड ने लिखा, "यह पूरी तरह से किसी भी समझौते के सटीक विवरण पर निर्भर करेगा।" "लेकिन भले ही अधिकांश सुरक्षा सहयोग अंततः अविश्वास जांच से बच जाएंगे, कानूनी अनिश्चितता एक शक्तिशाली निवारक के रूप में कार्य कर सकती है।"
ओपनएआई ने प्रकाशन से पहले टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया
कुछ शुरुआती संकेत हैं कि कांग्रेस सुन रही है। जुलाई में, सांसदों के एक द्विदलीय, द्विसदनीय समूह ने "प्रतिकूल खतरों और सुरक्षा जोखिम अधिनियम पर सहयोग" शीर्षक से एक विधेयक पेश किया, जो स्पष्ट रूप से एआई प्रयोगशालाओं को एंटीट्रस्ट कानूनों के उल्लंघन के जोखिम के बिना सुरक्षा और सुरक्षा कार्यों पर समन्वय करने की अनुमति देगा। सदन का संस्करण न्यायपालिका समिति को भेजा गया था लेकिन अभी तक उस पर विचार नहीं किया गया है
बिल का समर्थन करने वाले गैर-लाभकारी एआई पॉलिसी नेटवर्क में सरकारी मामलों के निदेशक कालेब नैप का कहना है कि यह एआई प्रयोगशालाओं के लिए सुरक्षा और सुरक्षा घटनाओं को संबोधित करने के लिए मिलकर काम करने के लिए कानूनी चैनल तैयार करेगा। नैप कहते हैं कि कांग्रेस में एआई सुरक्षा पर "कुछ करने की बढ़ती भूख" है, लेकिन कहते हैं कि कानून में कुछ भी लागू करने के लिए आगामी मध्यावधि चुनाव तक इंतजार करना पड़ सकता है।
जबकि कुछ एआई अधिकारियों को अविश्वास के बारे में वास्तविक चिंताएं हो सकती हैं, एआई नेताओं के एक अन्य खेमे का तर्क है कि ये चिंताएं उन वास्तविक कारणों पर चर्चा करने से बचने के लिए सिर्फ सुविधाजनक कवर हैं, जिनके कारण एआई डेवलपर्स सहयोग करने से सावधान हो सकते हैं, जो संभावित कानूनी देनदारियों से कहीं अधिक हैं।
एक के लिए, एआई एक विशाल व्यवसाय है, और ये कंपनियां फ्रंटियर मॉडल के लिए उभरते बाजार के एक हिस्से पर कब्जा करने के लिए जमकर प्रतिस्पर्धा कर रही हैं। कुछ अधिकारी ट्रम्प प्रशासन के इस विचार से सहमत हैं कि एआई में चीन से आगे रहना राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अलग-अलग एआई डेवलपर्स के पास सुरक्षित कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में अलग-अलग राय है, और इसलिए इस मुद्दे पर एक-दूसरे के साथ काम करने में अनिच्छुक हो सकते हैं।
