न्यायमूर्ति दत्ता का कहना है कि कॉलेजियम के खिलाफ शोर सरकार की 'अपमानजनकता और विफलता' को छिपाने का कमजोर प्रयास है

न्यायमूर्ति दत्ता ने न्यायिक नियुक्ति में देरी के लिए जवाबदेही से ध्यान हटाने के सरकारी प्रयासों की आलोचना करते हुए कॉलेजियम प्रणाली का बचाव किया।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने बुधवार (23 सितंबर, 2026) को केंद्र सरकार के आलोचकों पर हमला बोला, जो दावा करते हैं कि न्यायिक नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली "न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीशों" का एक द्वीपीय तंत्र है, उन्होंने कहा कि न्यायपालिका हमेशा कार्यपालिका के अधीन नहीं हो सकती है।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "अक्सर दोहराया जाने वाला वाक्यांश कि 'न्यायाधीश न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं' एक मिथक है, जिसे लोगों ने प्रेरित आख्यानों के माध्यम से निहित स्वार्थों द्वारा पोषित किया है, जो अक्सर न्यायाधीशों की नियुक्ति के संबंध में इस सदी में लिए गए कुछ विवादास्पद निर्णयों से सहारा लेते हैं।"

ये टिप्पणियाँ मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्तियों पर 2023 के कानून की वैधता पर एक विभाजित फैसले में उनकी अलग राय का हिस्सा थीं।

न्यायमूर्ति दत्ता ने व्यापक सामान्यीकरण करते हुए कहा कि कॉलेजियम ने अपने आप में एक कानून के रूप में कार्य किया और न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया में केंद्र और राज्य दोनों स्तरों पर विस्तृत परामर्श प्रक्रिया और कार्यपालिका की आंतरिक भूमिका के साथ-साथ खुफिया और अन्य एजेंसियों की अनदेखी की।

न्यायाधीश ने कहा कि प्रत्येक न्यायिक नियुक्ति पर राष्ट्रपति की मुहर होती है

न्यायमूर्ति दत्ता ने न्यायिक नियुक्तियों के लिए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिशों को केंद्र सरकार की "टुकड़ों में मंजूरी" पर सुर्खियां बटोरीं।

जज ने कहा कि सरकार ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों को नजरअंदाज करने के लिए न्यायिक नियुक्ति प्रणाली को कैलिब्रेट किया है। कॉलेजियम द्वारा प्रस्तावित नाम वर्षों तक धूल फांकते रहते हैं। यहां तक कि कई मामलों में जजों के तबादले की सिफ़ारिशों पर भी सरकार कार्रवाई नहीं करती है

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "यह अदालत आश्चर्यचकित है कि न्यायाधीशों की नियुक्ति के मामले में न्यायपालिका को कार्यपालिका के बाद दूसरी भूमिका निभाने के लिए जिम्मेदार ठहराए जाने के बाद भी, चयन के चरण में किसी बाहरी व्यक्ति को शामिल करने के लिए अभी भी हंगामा क्यों हो रहा है? जैसा कि कार्यपालिका की ओर से हो रहा है, यह तर्क उसके कद के अनुरूप नहीं है और अपनी खुद की उपेक्षा और विफलता से ध्यान हटाने का एक कमजोर प्रयास है।"

न्यायाधीश ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम, सरकार के आचरण के बावजूद, "कार्यपालिका के साथ आमने-सामने के टकराव से बचने के लिए अपना काम करना जारी रखता है, संस्था को चालू रखने के लिए हॉब्सन की पसंद पर छोड़ दिया गया है"