मद्रास उच्च न्यायालय ने विलाथिकुलम डीएमके विधायक मार्कंडायन की जीत को चुनौती देने वाली रिट याचिका खारिज कर दी

मद्रास उच्च न्यायालय ने चुनौती की अवधि समाप्त होने और कोई उपलब्ध कानूनी उपाय नहीं होने का हवाला देते हुए विलाथिकुलम डीएमके विधायक मार्कंडायन के चुनाव के खिलाफ याचिका खारिज कर दी।

मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार (सितंबर 21, 2026) को द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के विधान सभा सदस्य (एमएलए) जी.वी. के चुनाव को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को खारिज कर दिया। थूथुकुडी जिले के विलाथिकुलम निर्वाचन क्षेत्र से मार्कंडायन को इस आधार पर चुना गया कि उन्होंने कथित तौर पर चुनावी हलफनामे में अपनी संपत्ति का विवरण छिपाया था।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ ने यह देखने के बाद याचिकाकर्ता को किसी भी प्रकार की स्वतंत्रता देने से इनकार कर दिया कि 45 दिन की अवधि जिसके भीतर एक चुनाव याचिका दायर की जा सकती थी, जिसमें निर्वाचित उम्मीदवार की जीत को चुनौती दी जा सकती थी, पहले ही समाप्त हो चुकी थी और इसलिए आज तक कानून के तहत कोई उपाय उपलब्ध नहीं था।

जब रिट याचिकाकर्ता के वकील ने कानून के तहत उपलब्ध किसी भी अन्य उपाय के अनुसार आगे बढ़ने की स्वतंत्रता देने पर जोर दिया, तो न्यायाधीशों ने चेतावनी दी कि यदि ऐसी स्वतंत्रता की मांग की गई तो वे भारी जुर्माना लगाएंगे। "क्या आप इस अदालत से ऐसी स्वतंत्रता प्राप्त करके कानून को दरकिनार करना चाहते हैं?" न्यायमूर्ति मुरुगन ने विलाथिकुलम की मतदाता याचिकाकर्ता पी. विमलादेवी को अपना मामला वापस लेने की अनुमति देने से पहले पूछा

अपने हलफनामे में, याचिकाकर्ता ने डीएमके विधायक पर उनके और उनकी पत्नी एम. रेबेका अनीता के स्वामित्व वाली अचल संपत्तियों की एक लंबी सूची छुपाने का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि उन विवरणों को जानबूझकर दबाया गया था, खासकर जब लौटाया गया उम्मीदवार नव-निर्वाचित विधायक नहीं था, बल्कि कोई ऐसा व्यक्ति था जो पहले से ही विधायक के रूप में कार्य कर चुका था और जो इस प्रक्रिया को अच्छी तरह से जानता है।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि सभी संपत्तियों का कथित गैर-प्रकटीकरण लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 33 ए के साथ पढ़ा जाने वाला चुनाव संचालन नियम, 1961 के नियम 4 ए और फॉर्म 26 चुनाव हलफनामे में पूर्ण और सही विवरण प्रदान करने की आवश्यकता के तहत जांच योग्य है। उन्होंने अपने मामले के समर्थन में रिसर्जेंस इंडिया मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2013 के फैसले का हवाला दिया

यह भी तर्क दिया गया कि विधायक की ओर से उनके और उनके पति या पत्नी के स्वामित्व वाली संपत्तियों के बारे में पूर्ण और सही विवरण प्रस्तुत करने में कथित विफलता ने मतदाताओं के मताधिकार का प्रयोग करने से पहले प्रासंगिक विवरण जानने के अधिकार को प्रभावित किया है। इसलिए, याचिकाकर्ता ने अदालत से विलाथिकुलम से श्री मार्कंडायन के चुनाव को शून्य घोषित करने का आग्रह किया

रिट याचिका 17 जून, 2026 को मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ में दायर की गई थी, लेकिन इसे 8 सितंबर, 2026 को क्रमांकित किया गया। इसके बाद, इसे चेन्नई में मुख्य सीट पर स्थानांतरित कर दिया गया और इसकी स्थिरता तय करने के लिए प्रथम डिवीजन बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।

प्रकाशित - 21 सितंबर, 2026 01:00 अपराह्न IST