कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मौजूदा नियुक्ति मानदंडों के पालन पर जोर देते हुए अनुकंपा आधार पर नियुक्त लोगों को उच्च पदों पर पदोन्नत करने के खिलाफ चेतावनी दी है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आगाह किया है कि राज्य सरकार को उच्च समूह 'सी' पदों पर स्थानांतरण के लिए अनुकंपा नियुक्तियों के अनुरोधों पर विचार करते समय सावधानी से कदम उठाना चाहिए, केवल इसलिए कि उनके पास उन पदों के लिए निर्धारित शैक्षिक योग्यता से अधिक शैक्षणिक योग्यता है, जिन पर उन्हें शुरू में नियुक्त किया गया था।

अदालत ने कहा कि उच्च पदों के लिए अनुकंपा योजना के तहत नियुक्त व्यक्तियों को चुनना - अनुकंपा नियुक्ति की योजना के विपरीत - "न केवल प्रशासनिक अनुशासन को परेशान करेगा, बल्कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत असमान व्यवहार की वैध शिकायतें भी उत्पन्न कर सकता है"

न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना और न्यायमूर्ति हेमा कुलकर्णी की खंडपीठ ने राज्य सरकार द्वारा दायर याचिकाओं को अनुमति देते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें कर्नाटक राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरण के मार्च 2026 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अनुकंपा के आधार पर द्वितीय श्रेणी सहायक (एसडीए) के रूप में नियुक्त दो उम्मीदवारों को उनकी उच्च शैक्षणिक योग्यता के कारण प्रथम श्रेणी सहायक (एफडीए) के पदों पर विचार करने के लिए कहा गया था।

इन मामलों में सतीश वी. गुल्ला और संदीपकुमार विनायकराव कुलकर्णी शामिल हैं, जिनके पिता, दोनों भूमि अभिलेखों के सहायक निदेशक के कार्यालय में बंद चपरासी के रूप में कार्यरत थे, 2017 में उनकी मृत्यु हो गई। 2024 में केएसएटी

अदालत ने कर्नाटक सिविल सेवा (अनुकंपा आधार पर नियुक्ति) नियम, 1996, विशेष रूप से नियम 6(4) की जांच की, जिसमें कहा गया है कि नियमों के तहत एक बार की गई नियुक्ति अंतिम होगी और किसी अलग या उच्च पद पर कोई नई नियुक्ति की अनुमति नहीं होगी।

यह कहते हुए कि दोनों व्यक्तियों को पूरी तरह से शासकीय योजना के अनुरूप एसडीए के रूप में नियुक्त किया गया था, अदालत ने कहा कि उच्च योग्यता रखने से पात्रता मिल सकती है लेकिन अनुकंपा नियुक्ति योजना के तहत किसी विशेष पद के लिए पात्रता नहीं बनती है।

अदालत ने कहा, "अनुकंपा नियुक्ति कोई ऐसा भंडार नहीं है, जिससे हमेशा के लिए लाभ लिया जा सके। कानून में, अंतहीन करुणा की कोई अवधारणा नहीं है।"

दो अनुकंपा नियुक्तियों के दावे पर कि कुछ अन्य व्यक्तियों को उच्च पद दिए गए थे, न्यायालय ने कहा कि "अनुच्छेद 14 सकारात्मक समानता का प्रतीक है; यह नकारात्मक समानता के माध्यम से अवैधता को कायम नहीं रखता है।"

बेंच ने ट्रिब्यूनल के आदेश को रद्द करते हुए कहा, "अगर राज्य ने कुछ व्यक्तियों को गलती से या अवैध रूप से कुछ लाभ प्रदान किया है, जिसे शासी योजना मंजूरी नहीं देती है, तो ऐसा विचलन दूसरे के पक्ष में कानूनी रूप से लागू करने योग्य अधिकार में परिवर्तित नहीं हो सकता है। एक अवैधता को इसकी पुनरावृत्ति के आदेश के लिए आधार नहीं बनाया जा सकता है।"