टकराव की खबरों के बीच ईसीआई ने आंतरिक विचार-विमर्श का बचाव किया और इस बात पर जोर दिया कि निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में अलग-अलग विचार सामान्य हैं।
एक जांच रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, जिसमें दावा किया गया था कि तीन चुनाव आयुक्तों में से दो, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने दस महीनों में औपचारिक रूप से कम से कम 14 बार आपत्तियां दर्ज की हैं, भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने कहा कि "अलग-अलग विचार और टिप्पणियां किसी भी संस्थान में विचार-विमर्श का एक सामान्य हिस्सा हैं।"
ईसीआई ने एक बयान में कहा, "अंतिम निर्णय लेने से पहले वे निर्णय लेने की प्रक्रिया का हिस्सा हैं। न केवल तीन आयुक्त, बल्कि आयोग का प्रत्येक अधिकारी चुनाव प्रणाली में सुधार के लिए आयोग को अपने सुझाव देने के लिए पूरी तरह से अधिकृत है।"
इंडियन एक्सप्रेस ने बुधवार (23 सितंबर, 2026) को एक 'एक्सपोज़' किया जिसमें कहा गया कि पूर्ण चुनाव आयोग के नाम पर बड़े फैसले उनकी जानकारी के बिना लिए जा रहे थे - जिनमें से कई को उन्होंने "अनधिकृत और अवैध" बताया।
रिपोर्ट के अनुसार, दोनों चुनाव आयुक्तों ने मतदाता सूची के केंद्रीकरण सहित कई प्रमुख मुद्दों पर चर्चा की।
ईसीआई ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा, "10 महीने की अवधि में फैले कुछ विशिष्ट आंतरिक नोट्स/टिप्पणियों को उजागर करना, जबकि अनुमोदन, निर्णय, निर्देश और पहल के बहुत बड़े निकाय को नजरअंदाज करना तस्वीर का केवल एक हिस्सा देता है। मसौदा चरणों के दौरान आयोग के सदस्यों द्वारा उठाए गए कोई भी परिचालन प्रश्न या इनपुट मानक प्रशासनिक अभ्यास का हिस्सा हैं, जिसका उद्देश्य मतदाता अधिकारों की रक्षा करना है। आयुक्तों द्वारा दिए गए सुझाव चुनावी प्रक्रियाओं को और बेहतर बनाने के लिए थे।"
अलग से, ईसीआई सूत्रों ने समाचार रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा है कि "एसआईआर सहित भारत के चुनाव आयोग के सभी निर्णय सर्वसम्मति से और चुनाव आयुक्तों और मुख्य चुनाव आयुक्त दोनों की मंजूरी के साथ लिए गए हैं।"
इस बीच, विपक्षी नेताओं ने सीईसी ज्ञानेश कुमार पर "एक व्यक्ति की निरंकुशता" में शामिल होने का आरोप लगाया है और उन्हें हटाने की मांग की है
प्रकाशित - 23 सितंबर, 2026 02:29 अपराह्न IST
टिप्पणियाँ 0