नई दिल्ली, अगस्त 2026: दिल्ली उच्च न्यायालय ने महिलाओं की गरिमा और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर एक कड़ा संदेश दिया है, यह देखते हुए कि एक महिला क्या पहनना चुनती है...
नई दिल्ली, अगस्त 2026: दिल्ली उच्च न्यायालय ने महिलाओं की गरिमा और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर एक कड़ा संदेश दिया है, जिसमें कहा गया है कि एक महिला क्या पहनना चाहती है यह पूरी तरह से उसका व्यक्तिगत निर्णय है और इसे समाज, पड़ोसियों, आरोपी व्यक्तियों या यहां तक कि अदालत में पेश होने वाले वकीलों द्वारा तय नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति चंद्रशेखरन सुधा ने यौन उत्पीड़न मामले में साजिद अली को बरी करने और भारतीय दंड संहिता की धारा 354ए(1)(आई) के तहत दोषी ठहराए जाने के खिलाफ अपील की अनुमति देते हुए ये टिप्पणियां कीं। अदालत ने पाया कि अवांछित शारीरिक संपर्क, पीछा करने और यौन आधारित टिप्पणियों के संबंध में महिला की गवाही अपराध को स्थापित करने के लिए सुसंगत और पर्याप्त थी।
महिला के जींस और टॉप पहनने सहित उसके कपड़ों को कथित दुराचार से जोड़ने की बचाव पक्ष की कोशिश पर यह फैसला विशेष रूप से कड़ा आया। अदालत ने माना कि इस तरह की पूछताछ अप्रासंगिक और अनुचित थी और ऐसा प्रतीत होता है कि यह शिकायतकर्ता को शर्मिंदा करने, अपमानित करने और नैतिक रूप से आलोचना करने के लिए बनाई गई थी।
न्यायमूर्ति सुधा ने कहा कि एक महिला की पसंद का पहनावा न तो उसकी गरिमा को कम करता है और न ही उसके खिलाफ किए गए गैरकानूनी व्यवहार के लिए औचित्य या स्वीकृति प्रदान करता है। उन्होंने स्पष्ट किया कि न तो समाज और न ही व्यक्तियों को नैतिकता या स्वीकार्य व्यवहार की अपनी धारणाओं के आधार पर किसी महिला के कपड़ों पर प्रतिबंध लगाने का कोई अधिकार नहीं है।
मामला इस आरोप से संबंधित है कि साजिद अली ने बार-बार युवती का पीछा किया, यौन टिप्पणियाँ की और उसके गालों और कूल्हे को छुआ। मुकदमे के दौरान, बचाव पक्ष ने महिला से उसके पहने हुए कपड़ों के बारे में सवाल किया और कथित तौर पर उसके इलाके के निवासियों द्वारा उठाई गई आपत्तियों का हवाला दिया क्योंकि उसने पश्चिमी कपड़े पहने थे।
महिला ने अदालत को बताया था कि वह आम तौर पर "सामान्य जींस और टॉप" पहनती है। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि कुछ निवासियों ने उनकी पोशाक पर आपत्ति जताई थी। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने माना कि इन विवरणों का इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि उसके साथ यौन उत्पीड़न हुआ था या नहीं
न्यायमूर्ति सुधा ने महिला के कपड़ों से संबंधित पूछताछ को "पूरी तरह से अप्रासंगिक" और "अनुचित" बताया। अदालत ने कहा कि ऐसे प्रश्न कथित अपराध से संबंधित तथ्यों को स्थापित करने के बजाय अभियोजक को शर्मिंदा करने का प्रयास प्रतीत होते हैं
फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि महिलाओं को कैसे कपड़े पहनने चाहिए, इस बारे में प्रतिगामी विचारों का न्यायिक कार्यवाही में कोई स्थान नहीं है। ऐसी धारणाओं पर आधारित प्रश्नों को चरित्र हनन या पीड़ित को दोष देने का साधन बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती
अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि जींस या पश्चिमी कपड़े पहनने वाली महिलाएं "युवा लड़कों को भ्रष्ट" कर सकती हैं। न्यायमूर्ति सुधा ने कहा कि माता-पिता और समाज की जिम्मेदारी लड़कियों और महिलाओं द्वारा पहने जाने वाले कपड़ों को नियंत्रित करना नहीं है, बल्कि बच्चों को उचित व्यवहार, व्यक्तिगत सीमाओं का सम्मान करना और प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा सिखाना है।
